「母がびっくりしていた」。20日午前、検察の特別捜査本部が、朴槿恵(パク・クネ)大統領がチェ・スンシル氏らの様々な国政壟断行為を「共謀」したという中間捜査結果を発表したことに対して、大邱に住むシン・ドンミンさん(24)は「私は100万人が集まったから、検察も少しは捜査に力をいれたと感じた」と話した。
「今度は私もびっくりした」。午後に朴槿恵大統領の法律代理人であるユ・ヨンハ弁護士が、検察の発表を非難し「今後、検察の捜査の協力要請に一切応じない」と明らかにすると、シンさんの反応も変わった。彼は「いかなる形であれ、事情聴取は受けると思っていたが、予想が完全に外れた。最後まで本当に悪い大統領だなと思うと、腹が立ってきた」と話した。
同日、検察が「ハンギョレ」をはじめ、マスコミの粘り強い追跡を通じて報道された疑惑の多くの部分を確認すると、市民のほとんどは「そんなことだろうと思った」と言いながらも、朴大統領の具体的な嫌疑に改めて驚きを隠せなかった。京畿道安山市（アンサンシ）に住むチャン・ヒジャさん(55・主婦)は「慎重でなければならないと思って、これまで集会にも参加しなかった。ところが、今日の捜査結果を見て、『あんな人が国政を論じていいのか』という気がした』とし、「来週土曜日には必ず集会に出る」と話した。
検察の発表内容に対する見方は様々だった。公共機関に勤めるKさん(34)は「その人たち（チェ・スンシルら）の罪には及ばないが、いずれにせよ、朴槿恵大統領が被疑者に特定されて、捜査が進められるのは幸いだ」としたうえで、「検察が、予想よりも一歩踏み込んだと思う」と話した。 一方、衣類関連の自営業を営むソン・ミスクさん(46)は「検察は朴槿恵について一線を画したいようだ。責任逃れのための調査だと思う」と語った。
それにも関わらず、検察の今回の発表内容だけでも朴大統領が辞任すべきだという声が多かった。5・18記念財団のキム・ヤンレ常任理事は「政権の味方である検察が、朴大統領が犯罪を指示して加担したと判断した。朴大統領が引き続き自分に非がないかのように行動するなら、国民の怒りを煽るだけだ。国民のために、国のために、一日でも早く退かなければ、混乱がさらに拡大するだろう」と指摘した。
特に、検察がチェ・スンシル氏などについて「賄賂罪」を適用しなかったことについては、「権力者と財閥を大目に見ようとしている」との指摘もある。1500以上の市民社会団体が集まった「朴槿恵政権退陣のための非常国民行動」は同日、声明を出して「今回の捜査は賄賂罪を除外し、財閥たちを共犯から被害者に変身させた手抜き捜査であるにもかかわらず、朴槿恵大統領が退陣せざるを得ない犯罪理由であふれている」として、「最後まで居座るなら、（その座から）退くまで、国民と共に広場でキャンドルを掲げる」と明らかにした。参与連帯は「検察の捜査は職権乱用の枠組みから一歩も出ていない。賄賂罪又は第3者賄賂罪の適用と他の犯罪の疑いについては、特検捜査を通じて明かにしなければならない」と指摘した。民主社会のための弁護士会(民弁)は「国政壟断が大統領府-チェ・スンシル-財閥企業という三角同盟を軸にした組織的犯罪で、大統領がそのすべての犯罪の企画者であり、主導者(主犯)であることが明らかになった」として、「検察は特検の捜査に積極的に協力せよ」と要求した。
午後に朴大統領が検察の聴取に応じない方針であることが発表されると、雰囲気はさらに激昂した。大学院生のバク・ジュンホさん(29)は「国民が検察に不信感を露わにしていた時は、見て見ぬふりをしていたのに、自分が任命した人たちが行った捜査を信じられないと言い張るのはあまりにも恥知らずだ」としたうえで、「これまでの集会では私たち（市民）の意を示して、自ら降りてくるのを待たなければならないと思ったが、もはや引きずり下すしかないと思う」と話した。大学の非常勤講師のチョン・チャンチョさん(30)は「法律違反の有無にかかわらず、憲法の基本価値や政治共同体の基本価値を破壊した責任を問わなければならない」としたうえで、「このような時こそ、検察や特検よりも国民の抵抗の拡散が最も重要だ」と指摘した。
訳H.J(1899字)
