三星‘総長推薦制’批判の嵐
三星が全国の大学に‘大学総長推薦制’人員を一方的に割り当てたという便りが伝えられるとネチズンたちが "三星が大学序列を決めている" と批判した。
25日<韓国大学新聞>によれば、三星は成均館(ソンギュングァン)大115人、ソウル大と漢陽(ハンヤン)大110人、延世(ヨンセ)大・高麗(コリョ)大・慶北(キョンブク)大100人ずつなど、全国の大学別に推薦人員を割り当てて通知した。 三星は今年から大学総長の推薦を受けた学生たちに対して書類選考を免除する制度を実施することにした。 あるツイッターユーザー(＠kr****)は "三星が決めた大学序列が気に入らなくても、大学は何も言えない縁だし" とつぶやき、また別のツイッターユーザー(＠no**)も "三星が我が国の大学等級を定めることになるの？ やはり三星共和国と言うしか" と書いた。
三星自身が財団である成均館大に最も多くの推薦人員を割り当てことに対する冷笑も多かった。 あるツイッターユーザー(＠kr**)は "やはり血は水より濃いんだなクックッ" と言い、また別のツイッターユーザー(＠sy**)は "今後、三星に就職したければ成均館大に行かなければならないな。予備校でも成均館大-三星就職パッケージ課程が開設されるだろうし…" と皮肉った。
三星が嶺南(ヨンナム)地域の大学に特に多くの割当人員を配分したことに対しても批判的意見が出ている。 三星は慶北(キョンブク)大と釜山(プサン)大にそれぞれ100人、90人を配分したが、全南(チョンナム)大は40人、全北(チョンブク)大は30人と比較的少ない人員を割り振った。 あるネチズンは「地域配分をしたとすれば忠南(チュンナム)大、忠北(チュンブク)大、江原(カンウォン)大はどこに行ったか" とも批判した。
ネチズンの間では、三星の割当人員で大学別序列を比較して、どの学校がどの学校よりマシなのではないかという話も出回っている。 ツイッターユーザー＠ma**は "三星推薦割当人員順位＝大学順位と受け止められるのが現実だといい話であり" として、苦々しさをつぶやいた。 あるネチズン(lp**)は "三星大学割当制に対する人々の反応を見れば一層憂鬱になる。何が正しく、何が誤っているかも区別できなくて、一緒になって大学序列を論じている..." と嘆いた。
オンラインニュースチーム
#以下は<韓国大学新聞>が把握した大学別総長推薦人員割当現況
三星新入採用 大学総長推薦人員割当現況(単位:名)
大学名・総推薦人員(低所得層人員)
成均館(ソンギュングァン)大 115
ソウル大 110
漢陽(ハニャン)大 110
高麗(コリョ)大 100
延世(ヨンセ)大 100
慶北(キョンブク)大100
釜山(プサン)大 90
仁荷(インハ)大 70
慶煕(キョンヒ)大 60(10)
建国(コングク)大 50(10)
中央(チュンアン)大 45
嶺南(ヨンナム)大 45
釜山経済大 45(10)
東国(トングク)大 40(10)
全南(チョンナム)大 40(15)
光云(クァンウン)大 35(5)
ソウル市立大 30
崇実(スンシル)大 30(5)
梨花(イファ)女子大 30
全北(チョンブク)大 30(10)
檀国(タングク)大 30(10)
韓国外大 30(10)
国民大 25(5)
東亜(トンア)大 25(10)
江原(カンウォン)大 20
世宗(セジョン)大 20
淑明(スンミョン)女子大 20
韓東(ハンドン)大 20
誠信(ソンシン)女子大 15(5)
ソウル女子大 15(5)
祥明(サンミョン)大 15(5)
仁川(インチョン)大 15(5)
同徳(トンドク)女子大 13(5)
昌原(チャンウォン)大 12(7)
慶南(キョンナム)大 10(5)
大邱(テグ)大 10
徳星(トクソン)女子大 10(5)
三育(サムユク)大 10(5)
江南(カンナム)大 10(5)
木浦(モクポ)大 10(5)
湖南(ホナム)大 10(5)
済州(チェジュ)大 10(5)
韓芸総 8(3)
東新(トンシン)大 8(5)
又松(ウソン)大 6(3)
韓世(ハンセ)大 6(3)
聖公会(ソンゴンフェ)大 4(3)
亜洲(アジュ)大 45
明知(ミョンジ)大 15(5)
昌原(チャンウォン)大 12(7)
*** ( )がない大学は低所得層人員が未確認の場合である。ただ、総推薦人員には低所得層人員が含まれている。
訳J.S(2160字)
