世界経済フォーラム、100人以上のアナリストの調査を発表
「経済・技術・安全保障の融合的危機はすでに始まっている」
2020年代後半に突入した今日、世界は気候危機とともに米中対決に代表される世界的な地政学的対立、そして人工知能（AI）革命という巨大な嵐の前に立っている。これらは互いに絡み合い、世界的な力のバランスと既存のシステムに亀裂を入れている。
世界の政治・経済指導者が集まる会議体である世界経済フォーラム（WEF）は、先月発表した「グローバルリスクレポート2026」において、現在の局面を地政学的対立、情報混乱、社会的二極化に分類される「競争の時代」と位置付けた。
フォーラムはその後続作として、2030年までの5年間に世界に大きな変化をもたらす可能性のある四つの危険な流れを発表した。今回の作業は、ニューヨーク大学とコンサルティング会社ウィキストラット（Wikistrat）が共同で選んだ277のリスクと衝撃要因を、世界22か国のアナリスト105人が検証する形で実施された。
■米国の支柱の役割が縮小…多中心世界へ
アナリストたちが最初に挙げたリスクは、世界の権力の多重化である。
アナリストたちは今後、米国のリーダーシップはさらに選択的で取引的な性格を帯びる可能性が高いと診断した。さらに、このような変化は米国の影響力を完全に排除するものではないが、これまで米国が担ってきた国際システムの基本的な支柱の役割は縮小されると見込んだ。これは他の国々にとって、米国のリーダーシップの空白を埋める必要があるという圧力であると同時に、新しいリーダーシップを生み出すチャンスでもある。
アナリストたちは、この変化は多極化（Multipolar）の次元を超え、世界の権力が複数の中心地に分散する多中心（Polycentric）世界への移行を意味すると分析した。実際、アナリストたちを対象に実施した調査によると、2026年には回答者の70%が米国が世界をリードすると答えたが、2030年にも米国が主導権を維持すると予想した回答者は37%に過ぎなかった。
アナリストたちは、世界的なリーダーシップを維持し、影響力を行使することが戦略的資産の重要な指標として、AI関連能力を挙げた。データ、チップ、クラウド容量、プラットフォーム、決済システムに対する制御権が領土や軍事力と同じくらい重要になっているとみたのだ。したがって、AIを開発・運用する技術企業はもはや脇役ではなく主役に浮上しており、中堅国もAIのような特定の分野を通じて影響力を拡大していると指摘した。問題は、このような多中心世界がグローバルな安定を確保できるかどうかである。
■民主主義、今や手続きよりも成果が重要
二つ目のリスクは民主主義の正当性の危機である。
アナリストたちは、今や民主主義は単に選挙方式や憲法のような制度にあるのではなく、制度が安全保障、公正性、機会、尊厳を保証できるかどうかが問題になっていると診断した。今や民主的な「過程」よりも、私の生活を安全で豊かにする「成果」が民主主義の正当性の基準となったということだ。手続き的正当性から成果的正当性への移行である。
アナリストたちは、生活費の問題や腐敗、治安、機会などの面で適切な管理システムがなければ、国家への信頼が崩れると警告した。若い世代は抽象的な理想よりも、目に見える実質的な成果をより重要視していると指摘している。
したがって、これからは単に選挙結果だけでなく、選挙後の正当性、例えば選挙結果に対する受け入れや司法、選挙管理機関への信頼、政治的な二極化などに注目すべきだと強調した。
■ドルの影から脱却…世界の金融不安高まる
三つ目のリスク要因は、世界の通貨システムの断片化である。
アナリストたちは、ある日突然米ドルに代わる他の通貨が現れることはないだろうが、世界各地でドルの影から抜け出そうとする動きが加速するだろうと予測している。トランプ大統領の米国で見られるように、関税、輸出管理、投資制限といった地政学的政策手段が増える中、多くの国が代案を積極的に模索しているからだ。一部の国はドル保有高を売却しており、インドやアラブ首長国連邦、中国などは自国通貨決済システムを拡大している。
しかし、アナリストたちは通貨が多様化することが必ずしもポジティブなシグナルではなく、むしろ世界の金融市場のリスク（変動性）が高まる可能性があると警告した。特にこの過程で、国家間の報復的制裁や関税、中央銀行のデジタル通貨といったデジタル決済インフラ、暗号資産などの民間デジタル通貨の普及が相まって、世界の金融市場はさらに不安定で予測不可能になると予想した。
■技術に対する反発…社会インフラまで拡大
最後である四つ目のリスクは、技術に対する反発、いわゆるテックラッシュ（tech-lash）である。
アナリストたちは、AIに対する懸念が単に雇用が失われる問題を超え、アイデンティティの危機にまで拡大したと診断した。例えば、AIが私たちの仕事を奪ってしまったら、仕事のない私たちは果たして誰なのかというアイデンティティの問題に直面せざるを得ない。労働はお金を稼ぐ手段であると同時に、社会的地位や人生の意味、社会の一員としての安定感を支える柱でもある。したがって、技術が価値の基準を変えると、精神的健康の危機、社会的不安、技術に対する反発といった政治的結果が伴うことになる。アナリストたちは2026年から2028年の間にこの危機がより明確に現れるとみている。
アナリストたちは、特に技術に対する反発の動きがインフラまで拡大すると強調した。例えば、データセンターは膨大な量の電力と水の供給、さらには温室効果ガスの排出問題を引き起こす。地域社会ではすでにこの費用を誰が負担するのか、利益は誰に還元されるのかという問題が提起され始めている。
今回の作業を主導したニューヨーク大学のマハ・ホサイン・アジズ教授（国際関係学）は、「経済と技術、安全保障のリスクが一つに絡み合う複合的な危機がすでに始まっている」と述べ、「指導者たちは地政学的変化から基調制度への信頼低下に至るまで、さまざまな問題に備えなければならない」と語った。
訳H.J
