hankyoreh

検察が裁判所に証拠として提出したが、中国政府によって偽造公文書であることが確認された‘出入境記録照会結果’(左)と弁護人が提出した本物の‘出入境記録照会結果’(右)。 印鑑と文書様式などがすべて異なる。

　‘ソウル市公務員スパイ事件’の被告人ユ・ウソン氏の北韓出入境記録だとして検察が裁判所に提出した3件の文書中 2件は瀋陽駐在総領事館で中国の公安当局から直接渡された文書ではないとの証言が出てきた。 また、この文書2件は、国家情報院職員であることが知られているイ・某海外同胞保護担当領事が出処不明な所から入手した個人文書であることが分かった。

　チョ・ベクサン中国 瀋陽駐在総領事は21日、国会外交統一委員会に出席して‘(問題の文書を発行したことになっている)和龍市の公務員と接触したり電話通話をして文書を入手したのか’というホン・イクピョ民主党議員の質問に 「そうではない」として 「関連有関情報機関が取得した文書に対して、その内容が中国語で書かれていたため担当領事(イ・某領事)が内容要旨を翻訳し、事実に相違ないことを確認した個人文書」と答えた。

　チョ総領事は続けて 「実際にその文書を持ってきたのはイ・某領事か」というウ・サンホ民主党議員の質問に 「そうだ」と答えつつも 「イ領事が中国当局が発行した文書自体を要請して(譲り受け)したのではなく、(中国の)関連当局が用意した書類をハングルで内容確認したもの」と答えた。 また、彼はイ領事からこのような事実を 「事後に報告を受けた」と答えた。

　問題になった文書2件は、スパイ疑惑で裁判中のユ氏の北韓-中国出入境記録と弁護人が提出した情況説明書に対する回答確認書だが、チョ総領事のこの日の答弁で偽造の可能性は一層高まった。 最初の出処を明らかにするためにイ・某領事を調査する必要性もより高まった。

　イ・某領事は、国家情報院所属で外交部に派遣されているとして知られているが、チョ総領事は「イ領事は国家情報院職員なのか。 イ領事が(国家情報院)対共捜査チーム チーム員なのか」というチョン・チョンレ民主党議員の度重なる追及に 「私が申し上げることは困難」として肯定も否定もしなかった。

　チョ総領事は、文書偽造の事実も疑惑が提起された後に知ったし、ユ氏の出入境記録発行に対する‘発行確認書’は、検察の要請を受けて総領事館が中国公安当局から発給を受けたと明らかにした。 文書の偽造有無と関連して、外交部の責任はないという立場をほのめかしたわけだ。 彼は「担当(イ・某)領事が確実だと言ったし、内容の真偽について総領事館は確認する立場ではない」として「2件の文書が公館を通じて(検察に)行ったことは後になって確認した」と話した。

　これに対し民主党議員らは、国家情報院による文書偽造の可能性を集中的に追及した。 ウ・サンホ議員は「結局、中国当局が文書を生産していない、あるいはイ領事が直接文書を生産した可能性、イ領事の注文を受けた中国側要人が生産した可能性がある」と指摘した。 チョン・チョンレ議員も「和龍市公安当局担当者が本人は文書を発行したことがないと言っている」として、国家情報院による偽造疑惑を提起した。 イ・スンジュン記者 gamja＠hani.co.kr