hankyoreh

チェ・ソンジン記者

　"正修奨学会の所有株式売却計画を大統領選挙の直前に発表し、特定候補に有利な側に影響を及ぼそうとする目的が赤裸々にあらわれたにも関わらず、これを報道しないならば記者だと言えるでしょうか？"

　2日ソウル中央地裁刑事5単独イ・ソンヨン判事の審理で開かれたチェ・ソンジン<ハンギョレ>記者の通信秘密保護法(通秘法)違反容疑結審公判で、チェ記者の弁護人であるキム・ヒョンテ弁護士は、昨年10月チェ・フィリプ正修奨学会理事長とイ・ジンスク当時<文化放送>企画広報本部長などの秘密会合内容を公開した報道は正当だと強調した。

　キム弁護士は「大統領選挙当時、正修奨学会の処理問題は朴槿恵(パク・クネ)候補にとって非常に重要な懸案であったし、社会的関心が集中した政治的イシューであった。 チェ理事長が正修奨学会の売却が理事会の通過なしには不可能なことを知りながらも大統領選挙の直前である10月19日に売却発表をしようと議論したことは明確に大統領選挙に影響を及ぼそうとする意図であった。 公益のための報道の正当性が充分だ」と話した。

　キム弁護士は憲法裁判所の判例を提示して、通秘法が禁止する‘電気通信の盗聴’とは‘故意的・意図的行為’を指すもので、携帯電話のような無線通信受信機を通じて偶然に他人間の送受信内容を聴くことになった場合には該当しないと明らかにした。 キム弁護士は「チェ記者はチェ理事長が自らのミスにより通話終了ボタンを押さなかったために、偶然に対話を聞いたことであるから違法ではない。 政権が変わって朴槿恵(パク・クネ)大統領が当選した後、検察が突然起訴した。 歳月が流れれば恥ずかしい公訴権の乱用になるだろう」と話した。

　検察は 「最高裁が３回にかけて記者・国会議員の通秘法違反事件判決を行い‘目的の正当性、方法の相当性、公開による利益が(私生活侵害を)上回らなければならないと判示した。 チェ記者は直接録音したものを録音収録から解いて報道した。 正当行為とは認定できない」と主張した。

検察はチェ記者に懲役1年、資格停止1年を求刑した。

　チェ記者は最後弁論で「独裁政権時期に権力が強奪した個人財産を大統領選挙に利用しようとする内容を偶然に聞いていながら、検察が主張するように電話を切って報道しなかったとすれば、そのような私をどこの誰が記者だと言えるでしょうか」と話した。

イ・ギョンミ記者 kmlee＠hani.co.kr