原文入力:2009-07-19午後10:40:05
“株式 実取引価額 認定難しく”破棄控訴審 裁判前言及
パク・ヒョンチョル記者,ソン・ギョンファ記者
大法院が有罪趣旨で差し戻した‘三星SDS新株引受権付き社債(BW)安値発行事件’の破棄控訴審裁判所が、店頭株市場取引価格を適正市価と見るのは難しいという考えを明らかにした。核心争点である実取引価額の適正市価に対する判断を本裁判前に表わしたもので論難が予想される。
ソウル高裁刑事4部(裁判長キム・チャンソク)は去る17日、二回目公判準備期日にチョ・ジュンヌン特別検事が1999年2月の実取引者などを証人として申請すると、すぐに「1審で十分な審理がなされており不必要だ」として棄却方針を明らかにした。裁判所は「大法院の趣旨は実取引は一つの参酌資料として見ろということであり、実取引事例を追えという意味ではない」として「(当時の取引価格が)正常相場であると認めろということではないのではないか」と話した。
この事件の争点は店頭株の市場取引価格を適正市価と見られるかということと、そうでないならばどんな評価方法で適正価を導き出すのかが核心だ。特検はイ・ジェヨン(41)三星電子専務などに適正な株当り価格(5万5千ウォン)に大きく足りない7150ウォンで新株引受権付き社債を渡し会社に1539億ウォン余りの損害を及ぼした疑惑(特定経済犯罪加重処罰法の背任)でイ・ゴンヒ(67)元三星会長など当時SDS理事陣を起訴した。
だが1審裁判所は当時5万5千ウォン内外だった取引価格は「少数取引者などによって操作された価格」という三星側主張を受け入れた。これに伴い職権で株当り9192ウォンを適正価と定め、総背任額が控訴時効10年が適用される50億ウォンに至らないとして免訴判決をした。引き続き控訴審は「背任でない」として無罪を宣告したが、大法院は去る5月‘背任額を算定せずに無罪判決した控訴審判断は誤りだ’として事件をソウル高裁に送りかえした。しかし破棄控訴審も1審と同様な適正価を導き出すならば、イ前会長などは処罰を受けない。罪になっても背任額が50億ウォンを下回れば控訴時効(7年)が過ぎたことになるためだ。
この日、特検側は裁判所の証人採択拒否方針に対し「大法院判決と判例の趣旨は実取引価額があればそれを市価と見て、それがなければ適正価を算出しろとの意味」として「取引事例を市価と認定するかは重要争点だが、1審で審理が不足した」と主張した。すると裁判所は「(６人の申請対象中)２人だけ採択する。ただし証人が出てこなければなかったことにする」として一歩後退した。
ソウル高裁関係者は「正常取引であることが認められるといって、直ちに市価と認定することはできないというのが大法院判決の趣旨」として「(当時の実取引状況に対しては)立証が十分になされたと判断し証人申請を一部だけ受け入れた」と説明した。
パク・ヒョンチョル,ソン・ギョンファ記者fkcool＠hani.co.kr
原文: 訳J.S
