hankyoreh

ドナルド・トランプ米大統領が昨年4月2日、ワシントンのホワイトハウスで開催されたイベント「米国を再び豊かに」で、各国に対する相互関税率を記したパネルを掲げている。このパネルには韓国に対する相互関税率が25%と記載されている＝ワシントン/AFP・聯合ニュース

　米国連邦最高裁判所は20日（現地時間）、大統領が国際緊急経済権限法（IEEPA）を根拠に広範囲にわたる関税を課すことはできないと判示した。これにより、ドナルド・トランプ米大統領が同法に基づき、ほとんどの貿易相手国に課した「相互関税」は法的根拠を失った。

　最高裁は当日の判決文で、憲法第1条第8項を根拠に「税金・関税の課税権限は議会に属する」とし、「IEEPAは大統領に関税課税権限を委任していない」と指摘した。当日の判決は6対3に分かれた。リベラル派の最高裁判事3人に保守派のニール・ゴーサッチ判事とエイミー・コニー・バレット判事が加わった。クラレンス・トーマス判事、ブレット・カバノー判事、サミュエル・アリート判事は反対意見を示した。保守6人対リベラル3人の構図の最高裁から出た異例の結果といえる。

2023年6月17日に撮影された米連邦最高裁判所の建物＝ワシントン/ロイター通信

　最高裁は今回の案件が「重大な質問（major questions）」に当たると判断した。数兆ドル規模の経済的・政治的波及効果を持つ措置を大統領が単独で決定するためには、議会の明確な委任が必要だという趣旨だ。IEEPAにはそのような明確な委任が含まれていないというのが多数意見の結論。最高裁は、IEEPA制定以来50年以上の間、どの大統領もこの法律を根拠に関税を課した前例がないことも指摘した。

　この判決により、トランプ政権がIEEPAを根拠に課したカナダ・メキシコ25％、中国10〜145％、すべての貿易相手国を対象とした最低10％の相互関税などは法的根拠を失うこととなった。トランプ大統領が韓国の対米投資のペースが遅い点を問題視し、25%に引き上げると圧力をかけた関税にも相互関税が含まれている。