原文入力:2009-03-06午前09:31:02
MBCニュースデスク パク・ヘジン アンカー 私的発言 ‘警告’
“制裁適当可否は別にして言論の自由萎縮憂慮” 批判
クォン・クィスン記者
審議機関がアンカー発言まで制裁するのか。
放送通信審議委員会が去る4日パク・ヘジン<文化放送>ニュースデスク アンカーがストライキ参加の身上発言をしたニュースデスク プログラムに対して重懲戒決定を下したことに対して、言論の自由を萎縮させかねない無理な決定という批判が出てきている。
パク アンカーは去る12月25日ニュースデスクの結びで「組合員の私はこの(言論ゼネスト)に参加するので、当分ニュースで皆さんに会えなくなりました。放送法の内容はもちろん、きちんとした討論もない(国会の法通過)手続きには賛成し難いです。経済的に皆が大変な時、もし自社利己主義そして放送利己主義と見られるかと心配ですが、その意を推し量って下さることを願います」と話した。この発言は当時インターネットユーザーらの熱烈な支持を受けて広く知られた。
しかし与党推薦審議委員らはこの発言に対して客観性と公正性に違反したとし‘視聴者謝罪’という最高の重懲戒意見を出した。パク・ジョンホ委員は「放送法反対意見を表明してストライキに対する肯定的弁論をした」とし、パク・ミョンジン委員長は「アンカーは記事をフレーミングする役割だから、争点に対する論評は危険だ」とした。だが最終制裁は三日分のニュースデスクを一つの懲戒対象に括って‘警告’に一段階低くした。
一方野党圏推薦のオム・ジュウン委員は「ストライキが正しいとか正当だという話ではなく明日から進行ができなくなったことに対する了解を求める発言」と反論した。ト・インテ文化放送調査報道チーム長は意見陳述で「アンカー発言に対する規律は外国にもない。アンカー個人の常識的判断に任せる」として「唯一政治的懸案の論評が問題にならなければならないのか」と抗弁した。
制裁の適当可否を別にしてアンカー発言の審議はそれ自体で言論の自由を萎縮させかねないという憂慮が出てきている。実際イ・ミョンバク政権以前にはアンカー発言が審議に上がったことがない。イ・ギヒョン慶煕大言論情報学部教授は「準司法機関である放送通信審議委が重要なイシューに対する発言を制裁したことはアンカーの口をふさぐこと」と話した。
米国の場合アンカーの役割が単に‘オウム’に留まらない。<CBS>看板アンカーのデン ライダーはニュース編集から論評までニュース構成の総指揮者の役割をする。<フォックス ニュース>のインギ アンカービル オレイリもオバマに対して「共産主義者」と言うなど、自身の政治的見解を自由に吐き出す。だが審議対象にはならない。<文化放送>のあるディレクターも「アンカー発言が審議対象になったということ自体が世界的な笑いを買うこと」といった。大統領府の心証を伺う‘心証審議’をしているという指摘だ。
ウォン・ヨンジン西江大コミュニケーション学部教授は「パク アンカーが私的発言をしたことは間違いないが、アンカー発言を審議するという国は聞いたこともない」と話した。チョン・キュチャン韓国芸術総合学校教授は「アンカーは原稿を読む人ではなく現実を読む人」としながら「アンカーの判断力が外れていれば視聴者が先に捨てる」として国家的審議の問題点を批判した。
先立って3日にはニュースデスク シン・ギョンミン アンカーの<韓国放送>普信閣除夜の種行事の放送画面・音響操作論議を素材もてあそび発言が審議対象に上がったが‘問題なし’決定を受けた。二つとも保守団体のメディア発展国民連合の嘆願提起に従ったものだ。 クォン・クィスン記者gskwon＠hani.co.kr
