国家情報院の‘居直り’…政治介入露見するや無差別訴訟戦
ハンギョレ記者・取材源 告訴なぜ?
職員名義で "告訴" 明らかにしたが
報道資料などは国家情報院次元の訴訟
ネチズンら・警察・記者 無差別
先月には監察室長を押し立てて
ピョ・チャンウォン前警察大教授も告訴
"権限乱用・人権侵害行為" 批判
大統領選挙介入疑惑を受けている国家情報院職員キム・某(29)氏が<ハンギョレ>記者と取材源を告訴すると明らかにした。 これに先立ちキム氏は匿名のネチズンまでを無差別的に告訴した。 国家情報院はキム氏個人名義の告訴と主張しているものの、国家情報院がこれに対する報道資料まで直接作り報道機関に知らせるなど組織次元で‘対国民訴訟戦’を繰り広げる様相だ。 政府に批判的な人々を告訴・告発して口をふさごうとした李明博政府の形態と一脈相通じる。
ハ・キョンジュン国家情報院スポークスマンは3日<ハンギョレ>との通話で「(告訴は)キム氏が自身の弁護士と相談して下した決定だが、国家情報院職員として業務中に発生した事案であるため国家情報院が報道資料を作ることになった」と説明した。 <ハンギョレ>はキム氏の話を聞くためにキム氏の代理人であるカン・レヒョン弁護士に電話したがカン弁護士は「取材に応じることはできない」として電話を切った。
キム氏は昨年12月と先月にも自身のオフィステルを訪ねて行った民主党関係者たち、および自身の名前と住民登録番号を利用して自身の文を検索した不特定多数のネチズンをそれぞれ住居侵入と個人情報保護法違反の疑いなどで告訴した経緯がある。 今回の事件に対する疑惑を提起するすべての人々に対して訴訟を提起しているわけだ。
国家情報院は‘キム氏個人の訴訟’としながら一線を引いたが、国家情報院の業務によって発生した事態に対する法的対応をキム氏一人で決めた可能性は低い。 実際、国家情報院はキム氏が警察の召還調査を受ける過程で職員を送り、キム氏を警護しもした。 懸案によって告訴人名義を異にしているが、警察捜査およびマスコミ対応の一切を国家情報院が徹底して管理している局面だ。
国家情報院が職員キム氏など‘個人’を前面に出して政党・報道機関・警察関係者たちに対する告訴を敢行するには理由がある。 国家情報院は2009年9月パク・ウォンスン ソウル市長(当時、希望製作所常任理事)を相手に2億ウォンの損害賠償請求訴訟を起こした。 パク市長が言論インタビューで「希望製作所が行政安全部と結んだ3年契約が1年で解約され、ハナ銀行との後援事業が突然失敗に終わった過程で国家情報院が介入した」と話したことを問題視した。 だが、裁判所は 「国家機関の業務処理が正当になされるかどうかは国民の監視対象であるから、監視と批判機能は保障されなければならない」と明らかにした。 国家機関次元の名誉毀損は成立しないという決定だった。 国家情報院の名前での告訴が難しくなるや職員を前面に出しているということだ。
職員を前面に出した国家情報院の告訴は初めてでない。 去る18日国家情報院監察室長は今回の事件の真相究明を要求したピョ・チャンウォン前警察大教授を名誉毀損の疑いで告訴した。 「国家情報院の危機は政治的意味合いによる情報と予算、人材活用による無能化・無力化に起因する」というピョ前教授の言論寄稿文を問題にしながらも、これに対する告訴を国家情報院ではなく監察室長名義で提起した。
ハン・サンヒ建国(コングク)大法学専門大学院教授は「実際の法的処罰を狙うというより‘自分たちに飛びかかれば告訴されるから気を付けろ’というメッセージを伝えることが民事・刑事訴訟を提起する国家情報院の隠された意図」として「国家情報院に対する疑い提起に違法性を問うことはできないという法理が表われているにも関わらず告訴・告発を乱発するのは権力機関の権限乱用であり国民の人権を侵害する行為」と批判した。 パク・ジュミン民主社会のための弁護士会事務局長は 「過去に国内政治に介入したり時局事件操作を主導した国家情報院に言論や国民が厳重な定規を突きつけるのは当然のことだ。 国家情報院は訴訟に没頭するのでなく制度改革案を用意して国民の信頼を得るのが先」と指摘した。 パク・ヒョンチョル記者 fkcool＠hani.co.kr
訳J.S(2000字)