金泳三(キム・ヨンサム)元大統領は1990年に3党合併を行い、大統領となった。金泳三大統領は就任から約2カ月後、12・12軍事反乱と5・18光州(クァンジュ)民主化運動に関する見解を明らかにした。12・12は「下克上による軍事クーデター的事件」であり、5・18については「こんにちの政府は光州(クァンジュ)民主化運動の延長線上に立っている」と述べた。
にもかかわらず、関係者の処罰は「歴史の審判に委ねよう」と訴えた。3党合併の原罪があるため、全斗煥(チョン・ドゥファン)氏と盧泰愚(ノ・テウ)氏を処罰することができなかった。しかし、民意と常識はクーデター勢力に罰を与えることを求めていた。
12・12の被害者たちは、全斗煥、盧泰愚など34人を軍刑法上の反乱及び内乱目的の殺人容疑で刑事告訴した。検察は1994年10月29日に12・12事件の捜査結果を発表した。「この事件は全斗煥合捜本部長に対する人事措置を事前に阻止し、少将軍部勢力の軍内地位を維持する目的で事前に計画された軍事反乱であることは明白だ」としながらも、被疑者たちを起訴猶予とした。起訴猶予の理由は驚くべきものであった。
「裁判過程で過去の事件が繰り返し言及され、法的論争が続くことで国論の分裂や対立の様相が再び現れ、不要に国力を消耗する恐れがある」
「被疑者らが過去14年間、韓国を統治しながら、ある意味で国家の発展に寄与した面があることを認めざるを得ない」
内乱の容疑については、「国憲を乱し、政権を奪い取る目的があったとは断定できず、証拠もない」とし、無罪処分とした。検察の捜査発表は、12・12軍事反乱の公訴時効15年の満了を1カ月後に控えた時期に合わせたものだった。「もうすぐ公訴時効も満了するので、全斗煥氏と盧泰愚氏の処罰はここまでにしよう」という金泳三大統領の政治的メッセージが込められた決定だった。世論は沸騰した。
当時司法研修生だったチョン・ハンジュン氏(現訴請審査委員長)は、ソウル弁護士協会の実務教育を終え、アンケートに「12・12が内乱罪にならないのであれば、憲法の規定上、在職中に訴追できないため、その期間は公訴時効の計算から除外すべきだ」と書いた。司法研修生の「偉大な」発見は数日後に大韓弁護士協会の声明へとつながり、1995年1月には憲法裁判所が「大統領在任中は公訴時効の進行が当然に停止される」という決定を下した。
5・18光州民主化運動の捜査は別途に進められた。光州地域の被害者322人が全斗煥・盧泰愚など35人を内乱及び内乱目的の殺人容疑で告訴した。検察は1995年7月、「成功したクーデターは処罰できない」という論理で公訴権なしの決定を下した。国民は驚愕した。今回も金泳三大統領は知らないふりをした。
1995年10月、民主党のパク・ケドン議員が盧泰愚氏の不正資金を暴露した。国民がついに爆発した。不正蓄財事件の波紋は12・12と5・18の断罪要求へとつながった。
金泳三大統領も民意をこれ以上無視することはできなかった。5・18特別法の制定を指示した。「世紀の裁判」が始まった。一審は全斗煥被告に死刑、盧泰愚被告に懲役22年6カ月の判決を下した。二審は全斗煥被告に無期懲役、盧泰愚被告に懲役17年を言い渡した。最高裁はこれを確定した。
しかし、正義は実現されなかった。1997年の大統領選挙直後、金泳三大統領は全斗煥氏と盧泰愚氏を恩赦した。全斗煥氏と盧泰愚氏は釈放された。金大中(キム・デジュン)大統領は全斗煥氏と盧泰愚氏に対し、元大統領として敬意を表した。
全斗煥氏と盧泰愚氏に対する金泳三大統領の恩赦と金大中大統領の礼遇は非常に大きな過ちだった。クーデター勢力を断罪し切れなかったことで、別のクーデターを引き起こしたからだ。個人であれ国家であれ、同じ過ちを二度犯すのは愚かなことだ。尹錫悦(ユン・ソクヨル)前大統領を厳しく処罰し、決して許してはならない理由がそこにある。
19日午後に下される一審判決が特に重要だ。全斗煥氏と盧泰愚氏の事例を参考にすべきだ。一審で全斗煥氏に死刑が言い渡されたのは、象徴的な意味を持っていた。一審の死刑判決があったからこそ、国民は二審の無期懲役判決を受け入れることができた。もし全斗煥氏が無期懲役の服役中に死去していたら、尹前大統領の親衛クーデターは起きなかっただろう。
尹前大統領の一審判決を控え、不安が高まっている。刑が軽ければ、おそらく国民の怒りが爆発するだろう。爆発のエネルギーはどこへ向かうだろうか。司法と検察に対する徹底的な改革を求める世論が巨大な波となって押し寄せるだろう。何が起こるかは誰にも分からない。恐ろしい。
法律はそれほど専門的な技術ではない。民意と常識の枠を飛び越えることはできない。民意と常識を裏切ることもできない。チ・グィヨン裁判長が行う一審の知恵と歴史意識に期待したい。